Paraportal.de - Forum für Grenzwissenschaften, Mysterien und Verschwörungstheorien

Offen gesagt hat mich schon das Layout der Seite davon abgehalten, mehr darüber zu lesen. Bei so vielen verschiedenen Schriften, Farben, bewegten Bildern und glänzenden Schaltflächen verliert man irgendwann das Interesse. So gern ich Bach mag, aber bei Besuch einer Seite gleich mit Musik zugedröhnt zu werden, ist äußerst störend, ebenso wie die Ladezeiten zwischen den einzelnen Seiten.
Ich würde dir sehr raten, deine Webseite barrierefrei zu gestalten und dabei möglichst schlicht zu halten. In einer seriösen Buchveröffentlichung findet man ja auch nicht auf jeder Seite bunte Abbildungen.

Die wenigen Sätze, die ich dennoch gelesen habe, lassen für mich nichts Neues jenseits der alten konstruktivistischen und idealistischen Theorien erkennen. Das haben wir hier im Thread ja schon einmal gehabt. Ja, sicher, die Welt entsteht in unserem Kopf. So what? Wenn sich dahinter irgendeine neue Botschaft verbirgt, habe ich sie in dem Gewust an Inhalten nicht ausfindig machen können. Einen logischen Faden scheint es nicht zu geben, nur viele verschiedene Links und Schaltflächen, die zu irgendeinem Textfragment führen.

santiago

Ich muss ad_santiago zustimmen, die Musik im Intro ist sehr nervig, weil ich im Hintergrund immer Musik höre und so zwei Lieder gleichzeitig ertragen muss. Die Ladezeiten waren bei mir zwar nicht lang, aber ist sehr nervig, dass die ganzen Boxen erst weg und wieder hingeschoben werden, das kostet unnötig viel Zeit (meine CPU hat 4 x 2,5 GHz, also wird es wohl nicht an meinem Rechner liegen). Zur Barrierefreiheit kann ich ein Lied singen. Ich habe recht schlechte Augen und vergrößere die Texte auf diverse Seiten, um sie besser lesen zu können. Bei Flash funktioniert es aber nicht, so dass ich mich deutlich mehr anstrengen muss, außerdem funktioniert das Scrollen mit dem Mousesrad nicht.

edit irgend wie finde ich die Menüführung auch etwas unübersichtlich wenn man z.B. auf Aufmerksamkeit klickt wird die ganze Seite geladen (ich habe ein Flashblocker installiert, bei den ich immer die Flashinhalte anklicken muss um sie zu laden). Wenn ich zurück will gibt es keinen Punkt dafür und muss erst gucken ob die Links oben dazu führen (auch wenn Übersicht einigermaßen logisch zu sein scheint). Mache Links scheinen auch nicht zu gehen wie z.B. "Gott", obwohl eine Hand als Cursor angezeigt wird.

Hmm, das Scrollen funktioniert mit dem IE aber nicht mit meinem FF. Vielleicht sollte ich den mal wieder neu starten.

Du bist aber nicht auf die Punkte eingegangen wie z.B. das längere Warten auf Inhalte weil die Boxen teilweise recht langsam verschoben werden und den Punkt, dass man z.B. nicht den Text vergrößern kann (zumindest nicht im FF).

Das mit den Hilfe und Tipps habe ich übersehen, aber eigentlich sollte Navigation selbsterklärend sein und den Standarten entsprechen (z.B. das mit dem Cursor), aber ich will ja nicht kleinlich sein.

Das mit dem Zurückbutton finde auch sehr störend, deswegen wird ja beispielsweise in Selfhtml gesagt, dass man für die Navigation kein Ajax verwenden soll, da so der zurück-Button nicht so funktioniert wie er sollte.

Mir ist aufgefallen, dass die Besucherstatistik beim IE 8 und IE 6 nicht in die zugehörigen Box angezeigt wird, sondern links außerhalb der Seite.

aber genug der Techniskkritik, gehen wir zum Inhalt zurück:
An einer Stelle regst du dich auf, dass die Physiker irgendwelche Punkte als Bezugspunkt nehmen Punkt "Größter Trick der Wissenschaft", aber bei dem Punkt "Planetenbewegungen" nimmst du selbst den Punkt des Galaxiesmittelpunkt als Bezugspunkt für deine Spiralenbahnen. Wie passt das bitte zusammen? Da könnte ich jetzt noch weiter gehen, dass sich die Galaxie auch bewegt und sie nur ein Teil eines Galaxienhaufens ist der sich auch bewegt...

Bei der Enstehung des Sonnensystems schreibst du dass, Teile der Sonne durch Explosionen durch höhere Wesen erzeugt wird und bringst Supernovae ins Spiel. Anscheinend weißt du aber nicht was eine Supernova ist und wie sie entsteht. Bei einer Supernova explodiert die Hülle des Sterns und es bleibt nur noch eine Sternleiche übrig wie ein Neutronenstern oder ein Schwarzes Loch.
Dass du das noch höheren Wesen zu schreibst ist natürlich keine Theorie, oder? Es ist halt blöd, wenn es zu einer Zeit keine Lebewesen oder Götter existiert hat, da deine Ganze Theorie zusammenbrechen würde.

edit
Beim Punkt "Das aufblasbare Universum" schreibst du, dass die Physiker für ein sich ausdehnendes Universum die Dunkle Energie brauchen. Das stimmt nicht, sie brauchen sie nur um ein sich immer schneller ausdehnenden Universum zu erklären. Ob sich das Universum jetzt in einem Raum ausdehnt oder ob Raum nur eine Eigenschaft des Universums ist, die erst mit dem Urknall entstanden ist, ist dabei aber nicht klar.

Nein ich halte den Menschen nicht für die Krone der Schöpfung, aber dass es Wesen geben muss die an der Sonne rumwerkeln müssen halte ich für Blödsinn. Wie sind diese Wesen entanden? Worauf sind sie entstanden (Planeten können es ja nicht sein, wenn diese durch andere Wesen entstanden sein müssen)?

Wenn sich das Universum nicht ausdehnt, wie ist es dann entstanden? Und warum verschiebt sich das Licht der Sterne ins rote? Und komm jetzt nicht mit der "Licht wird Müde"-Theorie, weil sie nicht die ganze Rotverschiebung erklärt. Wie lange existiert das Universum? OK, nach deiner Theorie solange es Lebewesen oder Götter oder ähnliches existieren, aber wie sind diese entstanden?
Aber nochmal zum beobachtbaren Universum. Nach dem was wir alles sehen und messen können, ist dies unabhängig von dem betrachtenden Menschen. Es scheint also irgendwelche Regeln zu geben, wie z.B. eben die Planetenbewegungen und die Bewegung der Galaxien usw. Diese Regeln kann man gut mit der Newtonschen Gesetze beschreiben (oder Relativitätstheorie wenn man es genauer haben will). Diese Regeln sieht man überall im Universum, dass sich Massen anziehen.
Jetzt hat man aber beim statischen Universum das Problem, dass es nicht stabil sein kann, da sich ja alles zusammenzieht. Es kann also nicht unendlich lang existieren und muss irgendwie entstanden sein.
Auch kann das Universum keine Summe unser aller Universenmodelle senin. Wenn jetzt irgendwer Drogen nimmt und denkt er kann fliegen, kann er es aber trotzdem nicht, weil es eben Gesetzmäßigkeiten im Universum gibt die unabhängig von den Menschen sind. Probleme über Probleme...

Ich glaube ich habe sowieso schon zu viel auf deiner Seite verbracht. Es ist sowieso schwierig so wie du zu denken, weil ich immer noch nicht weiß was du mit Aufmerksamkeit meinst. Du verwendest diesen Begriff gefühlte tausend mal auf der Seite aber es wird nicht richtig definiert. Du schreibst, dass die Theorien der Wissenschaft falsch sind und lieferst nicht mal ansatzweise Fakten zu deinen Theorien. Ich habe irgendwie keine Ahnung warum ich hier soviel Zeit verschwendet habe.

Ich verabschiede mich hier aus der "Diskussion" mit noch zwei technischen Details:
Das Scrollen was nur unter dem IE und nicht im FF geht funktioniert nicht richtig wenn der Browser breiter ist als die Seite, also eine weiße Fläche neben dem Flashinhalt ist. Dann wird der Scrollbereich nach links verschoben. Der Counter wird auch nicht an der richtigen Position gesetzt (z.B. bei dem Punkt Aufmerksamkeit sowohl unter dem IE und Firefox).

Hallo Awareness,

Tut mir leid aber die Seite ist weder übersichtlich noch attraktiv.
Allein das Intro ist schon mehr als grob und vermittelt rein gar nichts von der eigentlichen Seite, was hat der halbherzig hingeklatschte Monitor denn mit dem Thema zu tun ? Die Ära der Flash Intros ist einfach endgültig vorbei.

Allerdings setzen sich derartige Designlücken auch bei der eigentlichen Seite fort, die einzelnen hereinfliegenden Segmente wirken lächerlich, die graue und triste Farbgebung schreckt den Betrachter eher ab als dass sie ihn zum Lesen animiert.

Abgesehen davon ist die Seite das reinste Chaos, wozu wird eigentlich der Webauftritt mit diesem schrecklichen Gedudel unterlegt ? Leider entpuppt sich dieses Machwerk als eine audiovisuelle Zumutung, diese Baukastensysteme können einfach kein zufriedenstellendes Ergebnis liefern.

Ich schliesse hier mal...